Апелляционный суд четвертого округа США постановил, что страховка на жилье не обязана покрывать убытки от потери криптовалют — страховые полисы должны применяться только к физическому имуществу.
Апелляционный суд отклонил иск американца Али Седагхатпура (Ali Sedaghatpour) на сумму $170 000, которую мужчина потребовал от страховой компании Lemonade Insurance. Истец утверждал, что он потерял деньги, вложившись в декабре 2021 года в мошенническую криптосхему APYHarvest. Пострадавший уверен, что ущерб должна компенсировать страховая компания.
Lemonade Insurance заявила, что даже если аппаратный кошелек Седагхатпура может быть осязаемым, криптовалюты считаются цифровым активом и не могут покрываться по аналогии с уничтожением или порчей материального имущества. Дело дошло до Окружного суда Вирджинии, который согласился с Lemonade Insurance, что криптовалюты — это нематериальный актив, поэтому страховка не распространяется на украденную криптовалюту.
Мужчина опротестовал решение окружного суда. Однако коллегия из трех судей апелляционного суда поддержала постановление первой инстанции, назвав его верным. Суд сослался на закон Вирджинии, согласно которому под прямой физической потерей понимается материальное уничтожение или нанесение вреда имуществу. Учитывая, что криптовалютам нельзя нанести физический ущерб, страховая компания не обязана выплачивать истцу компенсацию.
Верховный суд Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии недавно постановил, что стейблкоины USDT, выпускаемые компанией Tether, должны считаться объектами права собственности. Поэтому владельцы стейблкоинов могут рассчитывать на правовую защиту в случае кражи криптоактивов.