Англоязычный раздел Википедии официально запретил использование генеративного ИИ при написании или переработке статей. Платформа объяснила решение тем, что создание текстов с помощью ИИ "нередко нарушает ключевые политики контента".
Однако предусмотрено несколько исключений. Редакторам разрешено использовать большие языковые модели для доработки собственных текстов, но при обязательной проверке точности информации. В официальной политике прямо указано, что языковые модели "могут выходить за рамки поставленной задачи и изменять смысл текста так, что он перестаёт соответствовать указанным источникам".
Кроме того, допускается применение ИИ в качестве помощника при переводе, но только если редактор достаточно хорошо владеет обоими языками, чтобы замечать ошибки. В обоих случаях проверка фактической точности остаётся обязательным условием.
Администратор Википедии под псевдонимом Chaotic Enby, выступивший одним из инициаторов введения запрета, выразил надежду на более широкий эффект:
Моя искренняя надежда состоит в том, что это может дать толчок к более масштабным переменам. Вдохновить сообщества на других платформах и превратить это в народное движение пользователей, которые сами решают, стоит ли допускать ИИ в их сообщества и в какой мере.
Он также назвал принятую политику "противодействием деградации и агрессивному продвижению ИИ со стороны множества компаний в последние годы".
Википедия не представляет собой единую монолитную структуру. Каждый языковой раздел функционирует по собственным правилам и имеет независимую команду редакторов, так что подходы к использованию ИИ могут существенно различаться.
Испаноязычный раздел, например, полностью запретил применение больших языковых моделей без каких-либо исключений для доработки или перевода, тогда как другие разделы теоретически могут принять более лояльные решения.
Отдельную проблему представляет само выявление ИИ-контента, так как определить текст, написанный языковой моделью, по-прежнему невозможно со стопроцентной точностью. Это значит, что люди-модераторы периодически могут пропускать подобные материалы, и риск особенно высок на страницах, которые редактируются нечасто.