Прокуратура США добивается повторного суда над основателем Tornado Cash Романом Штормом по двум обвинениям, по которым присяжные в прошлом году так и не смогли вынести единогласный вердикт.
Прокурор Манхэттена Джей Клейтон (Jay Clayton) направил федеральному судье Кэтрин Полк Файле (Katherine Polk Failla) письмо с просьбой назначить дату повторного процесса на период с 5 по 12 октября. По оценкам сторон, слушания займут около трёх недель. Прокуроры были готовы начать уже весной — в промежутке между мартом и маем, — однако адвокаты Шторма сослались на высокую загруженность вплоть до конца 2026 года.
Что предъявляют Шторму
Повторное разбирательство касается двух эпизодов: заговора с целью отмывания денег и заговора с целью нарушения санкций. В августе прошлого года присяжные признали Шторма виновным в заговоре с целью ведения нелицензированного бизнеса по переводу денег, однако зашли в тупик именно по этим двум пунктам, что и открыло прокурорам возможность для нового процесса.
Сам обвиняемый настаивает на своей невиновности. В октябре 2025 года он обратился к судье с ходатайством об оправдании по обвинению в нелицензированной передаче средств, указав, что прокуроры не доказали его умысла помогать недобросовестным пользователям Tornado Cash.
В своём письме Клейтон отметил: адвокаты Шторма считают назначение новой даты процесса преждевременным, поскольку ходатайство об оправдании пока не рассмотрено — его слушание запланировано на начало апреля.
В соцсети X Шторм написал, что два обвинения могут отправить его в федеральную тюрьму на срок до 40 лет: «За написание открытого исходного кода. За протокол, которым я не управляю. За транзакции, к которым я никогда не прикасался».
«Присяжные уже не смогли прийти к выводу, что это преступление. Но прокуроры Южного округа Нью-Йорка хотят попробовать ещё раз в надежде получить другой результат», — добавил он.
Аманда Туминелли (Amanda Tuminelli), директор по правовым вопросам криптоотраслевой организации DeFi Education Fund, назвала решение Министерства юстиции «крайне разочаровывающим». По её словам, ведомство не смогло убедить присяжных с первого раза, допустило очевидные ошибки — в частности, вызвало нерелевантных свидетелей и не разобралось в собственном криминалистическом анализе блокчейна, — и тем не менее намерено повторить попытку.
Шторм также обратил внимание на ещё одно противоречие: в апреле 2025 года заместитель генерального прокурора США Тодд Бланш (Todd Blanche) издал меморандум, в котором указал, что Министерство юстиции «не является регулятором цифровых активов» и «больше не будет добиваться судебного преследования, фактически накладывающего регуляторные рамки на цифровые активы». «Та же страна, то же Министерство юстиции — и всё равно подали на повторное рассмотрение», — резюмировал он.
Показательно, что в этом же месяце Министерство финансов США в докладе, представленном Конгрессу, признало существование законных сценариев использования криптомиксеров — в том числе для сохранения конфиденциальности потребительских расходов.
Мнение ИИ
Исторический анализ дел, связанных с ответственностью разработчиков программного обеспечения, не знает прецедентов, когда автора открытого кода привлекали к уголовной ответственности за действия третьих лиц в таком масштабе. Дело Шторма фактически ставит вопрос: где проходит граница между созданием инструмента и соучастием в его применении? Ответ суда на этот вопрос способен повлиять на всю экосистему децентрализованных протоколов — не только в США.
Примечательна и процессуальная логика: повторное преследование — стандартная практика американского уголовного права, однако в контексте противоречий между меморандумом Бланша и реальными действиями прокуроров она обнажает институциональный разрыв внутри самого Министерства юстиции США. Насколько декларации о невмешательстве в регулирование цифровых активов соответствуют правоприменительной практике — этот вопрос теперь будет решаться не в пресс-релизах, а в зале суда.